Solche Tests sind doch nur bedingt aussagekräftig.
Ich habe den HJC R-PHA 10.
Warum? weil er als einzigster vernünftig passt und dazu ist das Innenpolster auch sehr angenehm.
Das ging für mich z.B. beim Arai Rx7 gar nicht.
Wenn ich mir nun diese Tests anschaue wundere ich mich doch ein wenig über die Ergebnisse.
In diesem Test: (wohl schon etwas älter)
http://www.motorradonline.de/sixcms/med ... 694207.jpg
schnitt der HJC als bester ab.
In dem Aktuelleren Test oben aus dem Link ist der gleiche Helm + ein paar Verbesserungen (R-PHA 10 PLUS)
weit abgeschlagen auf dem 8. Platz.
Also ist die Weiterentwicklung entweder schlechter oder die Tests sind viel zu subjektiv.
Außer Schlagtest und Gewicht vielleicht.
Da finde ich persönliche Erfahrungsberichte doch viel wertvoller!
Zur Sicherheit kann ich bei dem HJC nur sagen das ein bekannter vor "kurzem"
damit ordentlich auf den Kopf gefallen ist, die Außenschale war gerissen doch am nächsten Tag gab es
nichtmal Kopfschmerzen. Der Helm hat also super seinen Dienst geleistet.
X-lite würde mich erstmal abschrecken nach dem ich gelesen habe das der Kinnriemen bei
einem User abgerissen ist.
Noch ein Nachtrag:
Vielleicht sollte man sich selbst Gedanken machen was für den Kauf ausschlaggebend ist.
Dann kann auch so ein Test eine kleine Hilfe sein.
Allerdings stellt sich mir da die Frage ob die Art der Bewertung nicht ein wenig am Ziel vorbei läuft.
Für mich ist neben der Passform doch erstmal der Sicherheitsaspekt DAS Kriterium für einen Kauf.
Wie kann ein X-Lite Helm der bei der Schlagdämpfung nicht mal die Hälfte der möglichen Punkte
erzielt auf dem 2ten Platz landen?